В США, по сообщению The Register, начался суд по иску компании Singular Computing в отношении Google: IT-корпорация обвиняется в незаконном использовании запатентованных разработок в своих ИИ-ускорителях TPU (Tensor Processing Unit). В случае победы Singular может получить компенсацию от $1,67 млрд до $5,19 млрд.

Singular была основана в 2005 году доктором Джозефом Бейтсом (Joseph Bates). Согласно его профилю на LinkedIn, более 30 лет Бейтс занимал исследовательские и преподавательские должности в университетах Корнелла (Cornell University), Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) и Джона Хопкинса (Johns Hopkins University), а также в Массачусетском технологическом институте (MIT) в США. Созданная Бейтсом компания Singular, как говорится на её сайте, «разрабатывает и лицензирует аппаратные и программные технологии для высокопроизводительных и энергоэффективных вычислений».

Иск против Google был подан в 2019 году в федеральный суд Массачусетса. Утверждается, что в период с 2010-го по 2014 год Бейтс трижды делился с Google своими технологиями, обсуждая, в частности, как решать проблемы, связанные с ИИ-нагрузками. При этом якобы было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Кроме того, как утверждается, Бейтс заранее предупредил Google, что рассматриваемые технологии защищены патентами.

Источник изображения: Google

В иске говорится, что Google незаконно использовала разработки Бейтса в ИИ-ускорителях TPU v2 и v3. Singular утверждает, что Google намеренно внедрила архитектуру Бейтса в свои чипы без разрешения или приобретенияя лицензии и тем самым сознательно нарушила патенты. Речь идёт о разработках, связанных с архитектурой, предназначенной для выполнения большого количества вычислений низкой точности в каждом цикле. Истцы утверждают, что данная технология хорошо подходит для использования в сфере ИИ. Соответствующие патентные заявки были оформлены и опубликованы в 2009–2010 гг.

В деле упоминается внутреннее электронное письмо, в котором главный научный сотрудник Google якобы написал, что идеи Бейтса могут «очень хорошо подойти» для того, что разрабатывает Google. Кроме того, истцы упоминают письмо от другого неназванного работника Google, в котором говорится, что сотрудники компании «подкуплены идеями Джозефа». Google отвергает обвинения в нарушении прав. Корпорация заявляет, что патентные претензии Singular «сомнительны» и «в настоящее время находятся на апелляции».

Российское подразделение Hewlett Packard Enterprise (HPE) — ООО «Хьюлетт Паккард энтерпрайз» (ХПЭ) — в течение последних двух месяцев столкнулось с новым исками российских клиентов. Как сообщает IT Channel News, в августе–сентябре к ХПЭ подали иски ООО «Компания Комплит» на сумму 4 859 645,7 руб., ООО «Треолан» на сумму 653 291 714,32 руб. и ООО «Компинтегро» — на сумму 2 035 715,33 руб. До этого, по состоянию на март 2023 года, общая сумма претензий к HPE в России уже превышала 3 млрд руб.

В сентябре ХПЭ обжаловала решение московского арбитражного суда о выплате 1,4 млрд руб. отечественному дистрибутору компьютерной техники OCS Distribution (ООО «О-си-эс-центр»). Апелляция будет рассматриваться 16 октября на закрытом судебном заседании.

Источник изображения: Pixabay

Как отметил IT Channel News, по искам компаний ООО «Компания Комплит» (700 660,76 руб.), ООО «Платформикс» (2 835 050,93 руб.), ООО «О-Си-Эс-Центр» (550 992 831,74 руб.) суд удовлетворил претензии истцов и вынес решения в их пользу. Вместе с тем всё ещё ожидают решения арбитражного суда дела по искам от ООО «Паладин Энтерпрайз» (7 768 275,83 руб. и 58 440 675,71 руб.) и ООО «Марвел КТ» (1 092 729 542,5 руб.).

IT Channel News также сообщил, что за последние месяцы к IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия») тоже было подано несколько исков, хотя их по-прежнему не так уж и много по сравнению с другими вендорами. Один из них на довольно крупную сумму — 20 015 968,68 руб. от ООО МКТ (ранее «Марвел КТ»), по которому было открыто дело 21 сентября.

Согласно исследованию юридической фирмы «МЭФ Legal», российские дистрибуторы и интеграторы, поставлявшие ПО и «железо» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб.

Как правило, иски к зарубежным компаниям подаются из-за неоказания услуг, предусмотренных действующими договорами, или непоставки по уже совершённой предоплате. Но в дальнейшем эксперты прогнозируют новую волну исков, на этот раз из-за упущенной выгоды.

Российские дистрибуторы и интеграторы, осуществлявшие оптовые поставки софта и «железа» российским клиентам, получили по 43 судебным искам с покинувших страну из-за событий на Украине иностранных производителей компенсацию в размере более 4,7 млрд руб., сообщили «Ведомости» со ссылкой на исследование юридической фирмы «МЭФ Legal», проанализировавшей статистику картотеки арбитражного суда с февраля 2022 г.

При этом практически во всех случаях суд принимал решения в пользу истцов и удовлетворял иски полностью, поэтому сумма заявленных требований близка к сумме взысканий. Вместе с тем, как ранее отмечали «Ведомости», возможны и мировые соглашения с отменой судебного решения — например, «Талмер» и «Делл» договорились о выплате 778 млн руб.

Согласно исследованию «МЭФ Legal», размер заявленных истцами требований находится в пределах от 175 тыс. до 1,4 млрд руб., в среднем сумма взыскания составила 115,3 млн руб. Несколько десятков исков с требованиями до 100 млн руб. было подано IBM (ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия»), Cisco (ООО «Сиско солюшенз») и Microsoft (ООО «Майкрософт рус»).

Источник изображения: Pixabay

Самую крупную сумму — почти 2 млрд руб. — по двум искам затребовал российский дистрибутор компьютерной техники OCS Distrubution с «Хьюлетт Паккард энтерпрайз», российской «дочки» HPE. Суд удовлетворил оба иска полностью, но в начале сентября американцы подали апелляции. По состоянию на март 2023 года общая сумма претензий к HPE в РФ перевалила за 3 млрд руб.

Два крупных иска было подано от ООО «ФОРС дистрибуция» на сумму 431,7 млн руб. и разработчика ООО «ФОРС – Центр разработки» (111,4 млн руб.) к АО «Оракл компьютерное оборудование», структуре американской Oracle. Оба иска были частично удовлетворены ещё в конце декабря 2022 г. Также иски к Oracle подали дистрибутор «Марвел КТ», «Крок инкорпорейтед», «Инфосистемы Джет» и Альфа-банк. К августу 2023 года общая сумма претензий превысила 1,25 млрд руб., а российская «дочка» Oracle была признана банкротом.

В большинстве случаев иски к зарубежным вендорам были поданы из-за неоказания услуг, предусмотренных по действующим договорам, или непоставки по уже сделанной предоплате. Поэтому после приостановки деятельности иностранных поставщиков в России клиенты стали массово обращаться с исками по возврату предоплаты. Эксперты прогнозируют вторую волну исков от дистрибуторов и интеграторов, на этот раз по упущенной выгоде.

Компания Sylabs, занимающаяся разработкой программного обеспечения для HPC-систем, обвинила соперника Ctrl IQ (CIQ) и её основателя Грега Курцера (Greg Kurtzer), который наиболее известен созданием CentOS, в краже данных, составляющих коммерческую тайну. Как сообщает The Register, компания считает, что эта информация позволила главе CIQ основать свой бизнес, хотя тот называет обвинения беспочвенными.

Иск был подан в Калифорнии ещё в феврале этого года, но материалы по нему стали доступны публике тольком летом. Курцер ранее работал главой Sylabs, но в марте 2020 года основал собственную компанию CIQ, которая в числе прочего также занимается технологиями, связанными с HPC-решениями. Одним из важных проектов CIQ является спонсорство разработки ОС Rocky Linux.

Изображение: CIQ

Основным проектом Sylabs является открытая контейнерная платформа Singularity. При этом разработчик предлагает и смежные платные продукты и сервисы — именно с ними связан иск к CIQ и Курцеру. Sylabs обвиняет Курцера и некоторых других его коллег в скоординированном увольнении в марте 2020 года. Причём некоторые из бывших сотрудников Sylabs, как предполагается, незадолго до официального ухода «навестили» серверы работодателя и похитили интеллектуальную собственность.

Sylabs утверждает, что разрабатывала проприетарную коммерческую технологию Fuzzball для управления HPC-системами, но Курцер якобы присвоил её и сделал доступной в формате open source специально для того, чтобы ей могла бесплатно пользоваться созданная им CIQ. При этом последняя подала заявки на регистрацию патентов как на Fuzzball, так и на ещё одну технологию Sylabs — Armored Containers для защиты контейнеров.

Истцы утверждают, что соответствующие технологии они разрабатывали ещё в 2019 году — и этому есть доказательства. Дополнительно Курцер, возможно, скачивал документы компании, связанные с процессом продаж и даже перенаправлял запросы на покупку ПО на личные почтовые адреса до своего увольнения 1 апреля 2020 года. В ряде правонарушений обвиняются и другие сотрудники, а также компании OpenDrives и IAG Capital Partners, которые, инвестировали в CIQ, якобы понимая, что новая компания ведёт дела недобросовестно.

Изображение: CIQ

По словам представителя Sylabs, Курцер и его соратники замешаны в краже у Sylabs интеллектуальной собственности, сведений, составляющих коммерческую тайну, корпоративных секретов, конфиденциальной информации о персонале, клиентах и партнёрах. Также Курцер опубликовал интеллектуальную собственность Sylabs как ПО с открытым кодом, которое и стало базой для создания продуктов CIQ, в результате привлёкшей $33 млн инвестиций. Наконец, попытки получения патентов в США также незаконны, считает Sylabs.

В CIQ отвергают все обвинения, заявляя, что речь идёт всего лишь о зависти конкурента — CIQ якобы добилась большего успеха, чем Sylabs. Отмечается, что Курцером и его единомышленниками при увольнении было заключено соглашение, согласно которому Sylabs не возражала против основания компании с независимо разработанным ПО и отказывалась от претензий в будущем. CIQ действительно активно развивается — компания в конце прошлого месяца анонсировала партнёрскую программу.

Компания Verizon попала в поле зрение американской судебной системы и, возможно, в ближайшем времени её ждут убытки и репутационный ущерб, что отразится на акционерах. Как сообщает DataCenter Dynamics, против неё поданы коллективные иски юридическими фирмами Gross Law Firm и Levi & Korsinsky от лица акционеров. То же самое сделано и в отношении AT&T.

Ещё в июле в СМИ появились данные о том, что телеком-операторы владеют на территории США разветвлённой инфраструктурой из кабелей в токсичных свинцовых оболочках, отравляющих почву, воздух и воду. В некоторых случаях они уже давно не используются, но ответственные за них операторы не принимают мер по их утилизации и нейтрализации загрязнений. Всего речь может идти о более 2 тыс. кабелей на территории США — их перестали внедрять десятилетия назад, но они до сих пор отравляют окружающую среду. В Gross Law Firm утверждают, что в Verizon знали об ущербе и рисках различного характера, но предпочти не сообщать о них.

Источник изображения: ISO_S_Fotografie/pixabay.com

Иски поданы в федеральный суд в западной Пенсильвании, обе компании призывают акционеров телеком-оператора Verizon присоединиться в качестве истцов. Как сообщают в Gross Law Firm, инвесторы могут стать со-истцами, если покупали акции компании между октябрём 2018-го и 26 июля 2023-го. Утверждается, что в указанный период оператор публиковал ложные или вводящие в заблуждение заявления и/или не раскрывал факт того, что Verizon владеет в стране многочисленными токсичными кабелями, которые наносили вред не только посторонним людям, но и, вероятно, сотрудникам самой компании.

Gross Law Firm и Levi & Korsisnsky также подали аналогичные иски к AT&T от имени акционеров этого телеком-гиганта. Утверждается, что прежние заявления ответчика о его бизнесе, деятельности и перспективах были ложными. Оба ответчика пытаются успокоить акционеров, а в AT&T и вовсе заявили, что кабели старого типа обеспечивают работу важных служб, включая экстренные. В Verizon утверждают, что варианты в свинцовых оболочках составляют лишь незначительную часть медной кабельной сети. По некоторым оценкам, утилизация или нейтрализация токсичных кабелей обойдётся в $60 млрд, большая часть расходов придётся на AT&T.

ГК «Аквариус» приобрела 67,8 % разработчика систем хранения данных (СХД) и виртуализации «Аэродиск». Бренд «Аэродиска» и структура организации будут сохранены, сообщили в компании. Партнеры продолжат разработку действующих серий продуктов и развитие направления иерархических систем обработки и хранения информации. Сумма сделки не раскрывается.

По данным IDC, в IV квартале 2021 года китайская Huawei являлся лидером по продажам СХД в России (в денежном выражении) с долей рынка в 39,1 %. Среди отечественных производителей первые позиции (в штучном выражении) занимают Yadro (около 15 % рынка), «Аквариус» (10 %) и Kraftway (7 %).

За 11 месяцев 2022 года в России заметно упали продажи систем хранения данных: снижение продаж в денежном выражении по сравнению с предыдущим годом составило 30–50 %. Общий объем госзаказа СХД и серверов во II квартале 2022 года составил 3,9 млрд руб. против 28 млрд руб. в аналогичном квартале года ранее. Вместе с тем потребность в хранилищах с учетом увеличения объемов данных постоянно растет.

Изображение: «Аэродиск»

При этом российские компании начали масштабно запасаться иностранными серверами и оборудованием. Так, «Сбербанк» запросил у поставщиков электроники закупку серверов и СХД на сумму в $158 млн. Отечественный интегратор Softline задекларировал ввоз в Россию крупных партий соответствующего железа. Среди причин — возможное ограничение параллельного импорта и незрелость отечественных решений.

Согласно опросу «Аэродиска», по итогам 2022 года 77 % респондентов использовали СХД для виртуализации, в качестве элемента корпоративной инфраструктуры и для развертывания файлового хранилища — 74 % и 73 % соответственно, для высоконагруженных СУБД — 56 %, для бизнес-систем (ERP/CRM/BI) — 46 %. Не пользовались услугами официальной поддержки производителей СХД 28 % респондентов. В таких организациях считают, что пока нет сбоев, можно справиться самостоятельно.

Опросив 250 российских государственных и коммерческих предприятий, компания «Аэродиск» выявила, что 28 % не пользуются услугами официальной поддержки производителей систем хранения данных (СХД). Организации считают, что пока нет сбоев, они могут справиться самостоятельно.

Эксперты «Аэродиска» в рамках отчета «Реальные потребности российских компаний в функциональности систем хранения данных» исследовали сценарии эксплуатации СХД в разных отраслях экономики по итогам 2022 года, предпочтения функциональных возможностей систем, желаемые направления их улучшения и развития.

Источник: «Аэродиск»

По данным IDC, в IV квартале 2021 года китайская Huawei являлся лидером по продажам СХД в России с долей рынка в 39,1 %, российская Yadro занимала второе место с долей 20,9 %, американская Dell — третье с долей 9,5 %. По объему поставленных ёмкостей лидировали Yadro, Huawei и Dell.

Источник: «Аэродиск»

Сейчас эксперты «Аэродиска» говорят о тренде в пользу отечественного производителя, что логично — к 2025 году критическая информационная инфраструктура (КИИ) должна быть переведена на преимущественное использование российского ПО.

Источник: «Аэродиск»

Согласно отчету «Аэродиска», 77 % респондентов использовали СХД для виртуализации, в качестве элемента корпоративной инфраструктуры и для развертывания файлового хранилища — 74 % и 73 % соответственно, для высоконагруженных СУБД — 56 %, а для бизнес-систем (ERP/CRM/BI) — 46 %.

Источник: «Аэродиск»

Эксперты «Аэродиска» выявили устойчивую тенденцию к экономии дискового пространства, поскольку в условиях всеобщей цифровизации рост объема хранимых данных сильно превышает свободные денежные средства на развитие инфраструктуры хранения этих данных.

Бывшая сотрудница IBM и Kyndryl, по сообщению The Register, подала в суд одновременно на обе компании в связи с «дискриминацией по возрасту». Иск подан бостонской фирмой Lichten & Liss-Riordan PC от имени МэриКэтрин Доэни (MaryKathryn Doheny), которая посвятила работе в IBM более 20 лет.

Госпожа Доэни примерно 23 года исполняла обязанности сертифицированного менеджера IBM по работе с клиентами. В сентябре 2021-го она перешла в Kyndryl (компания была выделена из IBM в конце 2021 года в независимую структуру), где заняла пост директора по глобальному ПО. Но в марте 2023 года МэриКэтрин Доэни попала под так называемую программу Resource Action («решения по персоналу») и была сокращена.

Источник изображения: IBM

11 мая 2023-го 64-летняя Доэни обратилась в суд, заявляя, что Kyndryl, хотя теперь и является независимым бизнесом, продолжает реализовывать стратегию IBM по избавлению от пожилых работников. В направленных документах, в частности, говорится, что в рамках сокращения численности персонала Kyndryl использует терминологию IBM, те же формулировки (вплоть до буквы), шрифты и даже интервалы.

Ресурсы, которые Kyndryl предоставила в электронном виде уволенным сотрудникам, располагались по URL-адресам IBM. То же самое касается практики выплаты выходных пособий. «IBM, похоже, пытается дистанцироваться от этого и действовать так, как будто не имеет ничего общего с этой последней серией увольнений, потому что [Kyndryl] — новая компания. Но, как мы указывали в жалобе, на всем этом есть следы IBM», — сказала Шеннон Лисс-Риордан (Shannon Liss-Riordan), адвокат госпожи Доэни.

Тема сокращения пожилых сотрудников в IBM уже неоднократно освещалась в прессе. Так, по имеющимся данным, процесс начался ещё в 2014 году и затронул несколько тысяч человек. И хотя корпорация неоднократно всё отрицала, она регулярно заключается досудебные соглашения с бывшими сотрудниками или их родственниками, что позволяет ей избегать коллективных исков.

Как сообщает The Register, cтартап Tachyum подал в суд на Cadence Design Systems, обвинив компанию в саботаже при выполнении контракта на поставку IP-блоков для будущих 5-нм серверных процессоров Prodigy. По словам Tachyum, старшие 128-ядерные CPU Prodigy с частотой 5,7 ГГц будут втрое быстрее AMD EPYC 7763 и NVIDIA H100.

В иске утверждается, что заключённая в 2019 году сделка на предоставление решений Cadence для процессоров Prodigy, была сорвана, поскольку Cadence не смогла предоставить необходимые технологии для вывода продукта на рынок. Заказанные Tachyum блоки не относятся к разряду новшеств, и инженеры Cadence уверяли Tachyum, что стандартные компоненты могли быть без труда интегрированы в процессор. Однако график поставок был нарушен, и дошло даже до того, что Cadence посоветовала Tachyum не использовать её компоненты или вообще приобрести аналоги у других поставщиков.

Источник изображения: Tachyum

Стартап добавил в иске, что Cadence усугубила ущерб, прекратив доступ Tachyum к ПО eDAcard, тем самым вынудив понести расходы на лицензирование другого ПО и переобучение своих инженеров. Срыв сроков и прочие препятствия привели к задержке выхода Prodigy примерно на два года. Tachyum потребовал возместить упущенную выгоду в размере $206 млн и ещё $27 млн дополнительных затрат на поиск альтернативных решений в сжатые сроки.

Источник изображения: Tachyum

Tachyum также указала, что из-за срыва сроков она потеряла возможность получения заказов на поставку чипов для испанского суперкомпьютера MareNostrum 5 стоимостью €151,41 млн. В итоге Барселонский суперкомпьютерный центр (BSC), с которым был подписан меморандум о взаимопонимании, предпочёл компанию Atos. Последняя выбрала ускорители NVIDIA и процессоры Intel, поскольку ни одна европейская компания не могла бы поставить чипы, отвечающие ключевым критериям отбора.

В иске Tachyum отмечает, что тогдашний генеральный директор Cadence Лип-Бу Тан (Lip-Bu Tan) входил в совет директоров двух конкурентов Tachyum — SambaNova и Nuvia (поглощена Qualcomm) — и активно участвовал в фондах Walden International и Walden Catalyst, которые инвестировали в другие «кремниевые» стартапы. Ещё один член совета директоров Cadence, Янг Сон (Young Sohn), также является директором одного из этих инвестфондов. По мнению Tachyum, налицо явный конфликт интересов.

IBM подала в Окружной суд в Уэйко (штат Техас) на разработчика ПО LzLabs, заявив, что созданная им платформа Software Defined Mainframe (SDM, программно определяемый мейнфрейм) нарушает её патенты. В судебном иске корпорация утверждает, что платформа LzLabs, позволяющая выполнять приложения для мейнфреймов на стандартном оборудовании в облаке, базируется на ПО, основанном на проприетарной технологии IBM.

IBM также обвинила LzLabs в том, что та делает ложные заявления о своих продуктах. Кроме того, в иске сообщается, что люди, стоящие за LzLabs, и раньше нарушали патенты IBM. Среди руководителей LzLabs оказался бывший гендиректор стартапа Neon Enterprise Software, который создал ПО zPrime, предлагающее похожую на SDM функциональность. Более того, компания сама подала в 2009 году иск к IBM, обвиняя последнюю в принуждении заказчиков пользоваться дорогими мейнфреймами. В ответном иске IBM обвинили компания в нарушении патентов, и в 2011 году продукт zPrime прекратил существования.

Изображение: IBM

По счастливой случайности в том же году появилась швейцарская компания LzLabs. В 2016 году она представила платформу, которая позволяла выполнять традиционные рабочие нагрузки мейнфреймов, написанные на Cobol или PL/1, на стандартных x86-серверах под управлением Linux как локально, так и в облаке. Впоследствии компания добавила поддержку контейнеров. У LzLabs есть успешные проекты — так, Swisscom перенесла на облачный вариант SDM «все критически важные бизнес-приложения» без перекомпилирования.

IBM утверждает, что LzLabs, используя транслятор CPU-инструкций, нарушила два патента на решения, воплощенные в этих инструкциях. Ещё два нарушения связаны с повышением эффективности эмуляции и трансляции. Последний, пятый патент, о нарушении которого сообщила IBM, касается автоматический замены вызываемых приложений на их аналоги для x86-платформ. В своём иске IBM добивается судебного запрета на использование LzLabs интеллектуальной собственности и коммерческих секретов IBM.

У IBM есть собственная платформа для разработки, тестирования, демонстрации и изучения приложений мейнфреймов IBM Z Development and Test Environment (ZD&T) на x86-системах, в том числе облачных. А недавно компания представила сервис Wazi aaS для IBM Cloud. В обоих случаях IBM прямо запрещает использовать эти решения для выполнения любых реальных нагрузок, в особенности критически важных.